Fresh from the Lab

Main content

Fresh from the Lab - Resilient Democracy

This presentation gives an overview on new forms of democracy developed at our chair. Particular examples discussed include Assessment Voting, Co-voting, or Debt-sensitive Majority Rules. The presentation was held by Prof. Gersbach as part of the ETH Risk Center Seminar series.  

Presentation (Video)

 

Co-voting im digitalen Zeitalter

Die politische Situation in Europa verunsichert. Neue Herausforderungen gehören – zumindest scheinbar – zum Alltag, und welche Lösungen sich in Bezug auf die wichtigsten nationalen und globalen Fragen als umsetzbar, effizient und nachhaltig erweisen werden, ist unklar.
Ausgerechnet im Sommer 2016 neue Abstimmungsverfahren erproben zu wollen, wirkt auf den ersten Blick widersinnig – Ist jetzt wirklich die Zeit für Demokratie-Experimente? Doch gerade jetzt sollten wir die Chance nutzen, die Demokratie zu stärken und neue Formen für repräsentative Demokratien entwickeln und ausprobieren. Wir sollten uns dabei von der Vorstellung lösen, dass die Entscheidungsverfahren in direkten und repräsentativen Demokratien definitiv festgelegt sind.

Co-voting im digitalen Zeitalter (PDF, 31 KB)

 

Das Trittbrettfahrer-Problem in der Flüchtlingsfrage: Ein Lösungsvorschlag

Um Trittbrettfahrerverhalten in Bezug auf die Bereitstellung öffentlicher Güter zu verhindern, wurden „Refunding Schemes“ entwickelt, welche in diesem Artikel auf die Flüchtlingsfrage angewendet werden.

Das Trittbrettfahrer-Problem in der Flüchtlingsfrage (PDF, 50 KB)

 

Assessment Voting

In this paper, we present a new way to deal with initiatives, i.e. proposals that can be submitted to voting by the citizens of a democracy. We call it “Assessment Voting”. It takes place in two rounds. Before the conclusive voting, a given number of randomly-chosen voters casts its votes. These voters have exercised their right to vote irrevocably. The results from this first round are a good assessment of the outcome to be expected from a voting of all citizens. Once the results of the first round are published, the initiative group has the possibility to withdraw its proposal. It can also choose to proceed, so that the remaining voters now vote in the second round. The results of both rounds are added for the final decision. In response to an Assessment Voting, initiatives may also be revised or counterproposals can be made, triggering a restart of the two-round voting process.

Working Paper: Assessment Voting (PDF, 635 KB)

 

 
 
Page URL: http://www.mip.ethz.ch/about-us/fresh-from-the-lab.html
Sat Jul 22 18:38:51 CEST 2017
© 2017 Eidgenössische Technische Hochschule Zürich